Zero Hunt vs XM Cyber
XM Cyber ha mappato gli attack path. Zero Hunt li percorre, con prova.
Il punto di forza di XM Cyber è la visualizzazione continua degli attack path — mostrare ogni catena teorica che un attaccante potrebbe percorrere da qualunque posizione di partenza fino ai tuoi "crown jewel". Forte graph analytics, focus hybrid-cloud. Zero Hunt complementa con la prova di sfruttamento: invece di calcolare probabilità, l'appliance esegue davvero la catena in sandbox e mostra cosa funziona.
Dove vince XM Cyber oggi
- —Graph analytics degli attack path: visualizzazione leader nel settore dei choke point su hybrid cloud.
- —Scoring continuo di esposizione con peso business-context.
- —Integrazioni mature con AD, Azure AD, AWS, GCP.
- —Narrativa forte per reporting board-level via la metafora del choke point.
Dove vince Zero Hunt
Prova di exploit, non probabilità
XM Cyber ti dice "questo path ha X% di probabilità date le condizioni Y". Zero Hunt cammina davvero il percorso con una catena di exploit generata e mostra la prova. I CISO riportano cosa ha funzionato, non cosa avrebbe potuto funzionare.
Creazione generativa di exploit
L'engine di attack path di XM Cyber ragiona su relazioni note tra tecniche. Zero Hunt scrive codice di exploit nuovo per target via LLM locale e valida le nuove skill nell'AI Gym prima della produzione. Parità avversaria con gli attaccanti AI-augmented.
On-premise + air-gap
Il livello analytics di XM Cyber gira nel cloud del vendor. Zero Hunt è un'appliance autonoma — rilevante per utility, difesa e qualunque ambiente che non possa spedire metadati del grafo identità a un cloud terzo.
Traffic + compliance nella stessa appliance
XM Cyber è exposure analytics. Zero Hunt aggiunge AI traffic analysis wire-speed (ransomware durante la cifratura, esfiltrazione in corso) e packaging automatico di evidenze NIS2 / DORA — una scatola invece di tre.
Matrice di capability
| Capability | Zero Hunt | XM Cyber |
|---|---|---|
| Graph analytics attack path | ~ | ✓ |
| Esecuzione autonoma proof-of-exploit | ✓ | ✕ |
| Exploit AI generati per target | ✓ | ✕ |
| Backtesting skill auto-evolutive | ✓ | ✕ |
| AI traffic analysis wire-speed | ✓ | ✕ |
| Compliance auto-mapping (32 framework) | ✓ | ~ |
| 100% on-premise, no layer analytics SaaS | ✓ | ✕ |
| Deployment air-gap | ✓ | ✕ |
| Copertura profonda grafo identità (AD / Azure AD) | ~ | ✓ |
| Narrativa exposure scoring board-level | ✓ | ✓ |
Quando scegliere Zero Hunt invece di XM Cyber
Scegli Zero Hunt quando devi dimostrare cosa fa davvero un attaccante — non cosa potrebbe teoricamente fare — e operi in un ambiente dove analytics SaaS sul tuo grafo identità non è accettabile. XM Cyber resta forte per organizzazioni la cui esigenza primaria è reporting di exposure management al board e la cui postura cloud permette analytics SaaS.
Vuoi vedere la differenza sul tuo ambiente?
Una demo tecnica di 30 minuti esegue Zero Hunt contro una slice registrata del tuo stack, così confronti l'output fianco a fianco col tuo tool attuale.