Zero Hunt vs XBOW
XBOW ha dimostrato che un'AI può dominare le classifiche di bug bounty. Zero Hunt porta quell'autonomia dentro il perimetro: reti interne, OT, su modelli che possiedi.
XBOW è l'azienda di sicurezza offensiva AI-native più in vista: un pentester del tutto autonomo che legge una web app o un'API, scrive ed esegue i propri exploit e valida ogni finding con un proof of concept e un log. A giugno 2025 è diventato il primo sistema autonomo a raggiungere il n. 1 nella classifica statunitense di HackerOne, e ha raccolto circa 272M$ (Series C con valutazione oltre 1 miliardo, marzo 2026). È un prodotto SaaS che gira su modelli di frontiera in cloud (modelli di frontiera di terze parti) e punta ad asset web e API esposti su internet. Zero Hunt ha una forma diversa: un'appliance on-premise, utilizzabile anche in air-gap, che fa girare i propri modelli offensivi in locale e testa l'infrastruttura interna — Active Directory, lateral movement, OT/ICS — aggiungendo analisi del traffico alla velocità di linea e compliance continua.
Dove vince XBOW oggi
- —Lo sfruttamento autonomo di web e API più collaudato: prima AI a raggiungere il n. 1 nella classifica statunitense di HackerOne (giugno 2025), con oltre 14.000 vulnerabilità dichiarate.
- —Sempre sui modelli di frontiera più recenti: XBOW adotta i modelli di terze parti appena escono, cavalcando il limite del ragionamento più avanzato.
- —Copertura su vasta scala della superficie d'attacco esterna: l'Autonomous Exposure Management scopre e testa di continuo migliaia di app esposte su internet.
- —Integrazione profonda con l'ecosistema Microsoft e AWS (Security Copilot, Sentinel, AWS Marketplace) e attivazione SaaS rapida, senza hardware.
Dove vince Zero Hunt
Dentro il perimetro, non solo sul bordo esposto a internet
XBOW testa web app e API raggiungibili da internet. Zero Hunt testa l'infrastruttura interna in cui un intruso si muove davvero — Active Directory, riuso di credenziali, lateral movement e segmenti OT/ICS — il terreno che XBOW non è progettato per coprire.
On-prem e air-gap, su modelli che possiedi
XBOW è SaaS e gira su modelli di frontiera in cloud (modelli di frontiera di terze parti); non può funzionare in air-gap, e un modello preso in affitto può essere limitato, ritirato o modificato in qualsiasi momento dal fornitore o da una norma. Zero Hunt fa girare i propri modelli offensivi sulla GPU dell'appliance: nessuna chiamata verso l'esterno, niente che esce dalla tua rete.
Quattro pilastri in una scatola, DORA inclusa
XBOW è solo offensivo. Zero Hunt aggiunge l'analisi AI del traffico alla velocità di linea e la mappatura automatica su 34 framework di compliance — incluso DORA, che XBOW non dichiara — più un remediation advisor agentico, tutto sulla stessa appliance.
Evidenze che non lasciano l'edificio
Gli exploit e i log di proof of concept di XBOW sono calcolati e conservati nel suo cloud. Zero Hunt firma ogni finding sull'appliance (Ed25519, concatenato con hash) nel momento in cui è registrato: catena di custodia di livello audit per NIS2 e DORA, senza nulla esportato a terzi.
Perché si cerca un'alternativa a XBOW
XBOW è l'azienda di sicurezza offensiva AI-native più in vista: un pentester del tutto autonomo per web app e API che a giugno 2025 ha raggiunto il n. 1 nella classifica statunitense di HackerOne. È pensato per gli asset esposti su internet ed è offerto in SaaS su modelli di frontiera di terze parti.
Si cerca un'alternativa a XBOW quando il bersaglio è l'infrastruttura interna (Active Directory, lateral movement, OT/ICS) o quando l'installazione deve essere on-prem o in air-gap, cosa che un servizio cloud su modelli di frontiera non può offrire. I due approcci sono in gran parte complementari: XBOW sulla superficie d'attacco esterna, un red team AI on-prem dentro il perimetro.
Tutte le alternative →Matrice di capability
| Funzionalità | Zero Hunt | XBOW |
|---|---|---|
| Pentest autonomo di web app e API | Sì | Sì |
| Prova di exploit con PoC e log delle evidenze | Sì | Sì |
| Exploit generati dall'AI per ogni target | Sì | Sì |
| Test di rete interna, AD e lateral movement | Sì | No |
| Copertura dei protocolli OT / ICS | Sì | No |
| Gira su modelli locali di proprietà (nessun cloud di frontiera) | Sì | No |
| Installazione 100% on-premise / air-gap | Sì | No |
| Analisi AI del traffico integrata, alla velocità di linea | Sì | No |
| Mappatura automatica della compliance (34 framework, incl. DORA) | Sì | Parziale |
| Remediation advisor agentico (chat + KB) | Sì | Parziale |
| Prova su una classifica pubblica di bug bounty (HackerOne) | Parziale | Sì |
| Integrazioni con l'ecosistema Microsoft / AWS | Parziale | Sì |
| Attivazione SaaS rapida, senza hardware | No | Sì |
Basato sulla documentazione di prodotto pubblica di ciascun fornitore, verificata a settembre 2026. Hai notato qualcosa di non aggiornato? Segnalacelo dal modulo di contatto e lo correggeremo.
Quando Zero Hunt è l'alternativa giusta a XBOW
Scegli Zero Hunt quando il bersaglio è la tua infrastruttura interna — Active Directory, lateral movement, OT/ICS — e l'installazione deve essere on-prem o in air-gap su modelli che possiedi; XBOW è un servizio cloud per asset web e API esposti su internet e non può operare dentro una rete isolata. I due approcci sono in gran parte complementari: molti team useranno XBOW sulla superficie d'attacco esterna e Zero Hunt per il pentest generativo interno on-prem, con analisi del traffico e compliance. Se un pentester di web e API in SaaS su modelli di frontiera soddisfa il tuo threat model, oggi XBOW è il tester autonomo più collaudato della categoria.
Vuoi vedere la differenza nel tuo ambiente?
In una demo tecnica di 30 minuti facciamo girare Zero Hunt su una porzione registrata del tuo stack, così puoi confrontarne i risultati con quelli dello strumento che usi oggi.
Non sei pronto per una demo?